|
Wie schoot Mohammed al-Dura dood?
3 maart 2002 - Niets heeft een grotere impact gehad op de publieke opinie dan de film waarbij de gehele wereld getuige was van de dood van Mohammed al-Dura op de Netzarim kruizing in centraal Gaza tijdens een vuurgevecht tussen het Israëlische leger en Palestijnse schutters. In een dramatische film gemaakt door de Palestijnse cameraman Talal Abu Rahma voor het Franse TV station France-2 was de gehele wereld getuige van hoe deze 12 jarig jongen achter zijn vader schuilde. Kogels vlogen in het rond, en even later bloedt de jongen dood in de armen van zijn vader. De schokkende beelden hebben een storm van internationaal protest en verontwaardiging tegen Israëls vermeende bovenmatig gebruik van geweld los gemaakt. De IDF zou deze jongen opzettelijk hebben vermoord. Deze tragische gebeurtenis vond plaats twee dagen na het uitbreken van de tweede Palestijnse intifada, en maakte de situatie zeer gespannen. Het resulteerde in ernstige rellen in Galilea tussen Arabieren en Israëli welke 13 doden eisten. Sindsdien heeft de Palestijnse staatstelevisie de beelden van de dood van al-Dura, gevolgd door beelden van hem in het paradijs, frequent getoond en andere kinderen opgeroepen hem te volgen in het martelarenschap. In een documentaire genaamd 'Das Rote Quadrat', welke op 18 maart 2002 door de Duitse ARD televisie is uitgezonden valt ze de algemene lezing van hetgeen gebeurd is aan, en sugereert dat Mohammed is gedood door de Palestijnen zelf en sinds zijn dood op gruwelijke wijze is misbruikt in de media. In een interview met IBA English News vertelt producer Esther Shapira dat het doel van deze serie was "om de waarheid te begrijpen achter de beelden die we zien op de televisie". Zij zei verder dat toen ze aan dit project begon het voor haar duidelijk was dat de Israëli het fatale schot haden geschoten omdat het om een Palestijnse jongen ging. Maar toen ze zich ging verdiepen in het incident en sprak met ontelbare mensen aan beide zijden, begon ze serieuze bedenkingen te krijgen dat het in werkelijkheid wel Palestijnse geweerschoten waren die de jongen haden gedood. "Volgens onze bevindingen is het veel aannemelijker dat een Palestijnse kogel, en geen Israëlische, de jongen heeft gedood" aldus de conclusie van Shapira.
Voordat er een autopsie kon worden verricht of een onderzoek kon worden ingesteld was het lichaam van de jongen reeds begraven. Niet lang nadat hij naar een Jordaans ziekenhuis was gebracht gaf Jamal al-Dura (de vader van Mohammed) zijn eerste televisie inteview. Hij vertelde dat zijn zoon "in de rug was geschoten". Toen hij erachter kwam dat er geen Israëlische troepen achter zijn zoon waren, werd hij verontwaardigd en antwoorde: "iedereen weet de waarheid. De kogels van de Zionisten hebben mijn zoon gedood!". Tot nu toe hebben zowel de vader als de Palestijnse Autoriteiten een diepgaand ondezoek naar deze zaak tegengehouden. De Duitse documentaire legt ook nog een aantal andere punten bloot:
Israël heeft snel na het incident zijn verontschuldigingen uitgesproken, maar een vervolg ondezoek van de IDF kon niet bewijzen wie al-Dura heeft doodgeschoten. Het was toen niet opgekomen in hun gedachten dat de Palestijnen hun eigen kinderen zouden kunnen opofferen. Nu hebben sommige Israëlische officials hier spijt van en willen hun verontschuldigingen terugnemen. Daniel Shek, direkteur van de Divisie Europa van het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken gaf aan dat deze documentaire "zeer belangrijk was" omdat het de Palestijnse propaganda in twijvel trekt, maar voegt er ook aan toe dat "Muhammad al-Dura onderdeel zal blijven van de mythologie van de intifada. Het maakt niets uit hoeveel bewijzen je hier tegen in brengt."
Meer informatie: Dit artikel is gebaseerd op informatie afkomstig uit een aantal van de hierboven weergegeven bronnen.
Meer artikelen over Israël en de Media
» Speciale sectie over de Palestijnse Media (overzicht) » Zijn de Israelische nederzettingen legaal? (3 april 2008) » Strategie Hizballah gebaseerd op oorlogsmisdaden (8 augustus 2006) » "Vreselijk bloedbad" blijkt één dode (8 augustus 2006) » Arabiseert de Visie? (31 januari 2006) » Media zeer bevooroordeeld over Israël (17 november 2005) » Media suggereren Israëls schuld dood Noran (4 februari 2005) » Israëlische hulp slachtoffers tsunami doodgezwegen (3 januari 2005) » ANP neemt klakkeloos Palestijnse desinformatie over (29 oktober 2004) » Speciale Ramadan productie verheerlijkt Hamas 'bomingenieur’ (12 oktober 2004) » Verzetsbeweging of terreurcommando? (15 juli 2004) » Palestijnse strijders gebruiken VN ambulance als vluchtauto (10 juni 2004) » Burgerslachtoffers als propagandamiddel (2 juni 2004) » Een dubbele standaard voor Gaza (24 mei 2004) » CBC suggereert rol Israël in Abu Ghraib schandaal (12 mei 2004) » Daders meervoudige moord als slachtoffers gepresenteerd (3 mei 2004) » Zweeds liefdadigheids geld in het geheim gebruikt voor PLO-propaganda (1 maart 2004) » Een niet gebruikte foto (3 januari 2004) » Hoe een foto, samen met verzwegen informatie, kan bedriegen (3 november 2003) » IAF video weerlegt PA claim van vele burgerdoden doden (22 oktober 2003) » Joodse student misbruikt in Palestijnse propaganda (12 december 2002) » Statistiek weerlegt Palestijnse claims buitensporig geweld Israël (10 november 2002) » De een z'n terrorist, de ander z'n vrijheidsstrijder? (15 oktober 2002) » Palestijnen beperken persvrijheid om imago op te poetsen (6 september 2002) » Schuldig, proces volgt nog' (25 juni 2002) » Wie schoot Mohammed al-Dura dood? (3 maart 2002) » Balangrijke mededeling (disclaimer) » Overzicht nieuws en achtergrond artikelen | |||||||